Закон о марихуане в индии

Если количество превосходит 10 кг, срок возрастает до 15 лет и штраф до — 1 батов. За употребление — тюремное заключение на срок не наиболее 1 года, и штраф не больше — 1 батов. Украина[ править править код ] В настоящее время на Украине можно употреблять в мед целях последующие препараты на базе конопли: Набилон — синтетический каннабиноид с терапевтическим применением в качестве противорвотного средства и в качестве вспомогательного анальгетика при нейропатической боли отпускается только по рецепту доктора ; Набиксимолс — пероральный спрей для облегчения боли и спазмов, связанных с рассеянным склерозом.

Различается от остальных каннабиоидосодержащих препаратов тем, что содержащиеся в нём ТГК и КБД не синтетические изомеры, а натурального происхождения. Уругвай[ править править код ] Уругвай стал первой государством в мире, которая на сто процентов легализовала марихуану.

Этому предшествовало одобрение этого закона нижней палатой парламента Уругвая в конце года. На продажу каннабиса введена муниципальная монополия. Брать его сумеют лишь лица старше 18 лет, предварительно зарегистрировавшиеся в специальной базе данных. Они сумеют получать до 40 гр марихуаны в месяц в аптеках, владеющих специальной лицензией, либо растить до 6 кустов растения у себя дома.

Президент Уругвая Хосе Мухика также поддержал этот закон. Он считает, что закон лишит доходов наркоторговцев, а потребление тяжёлых наркотиков сократится [9]. В мае года был размещен проект закона, регулирующего продажу конопли популяции. Английский еженедельник The Economist высоко оценил деяния уругвайского правительства [27] : Это вправду разумное новшество, которое выдавливает [с рынка] криминал и дозволяет правительству сосредоточиться на борьбе с наиболее серьёзными преступлениями.

Ежели этому примеру последуют остальные страны и легализация коснется также и остальных наркотиков, то вред, который наркотики наносят миру, будет конструктивно уменьшен. Уникальный текст англ. Частичная легализация[ править править код ] Посреди государств, в которых возможен ограниченный оборот марихуаны, — Нидерланды см.

В одном из районов Копенгагена марихуана и гашиш просто доступны в продаже, хоть и запрещены датским законодательством [9]. С 1 апреля года в Израиле вступил в силу закон, который отчасти декриминализирует употребление марихуаны. Согласно новеньким правилам, 10 граммов конопли сейчас разрешается хранить дома, но запрещено употреблять на улице [33]. История запрета[ править править код ] Одним из первых инициаторов запрета конопли в начале XX века в США выступили главы лесоперерабатывающих компаний из-за того, что бумагу из конопли делать намного дешевле, чем из дерева, так как конопля — растение однолетнее, и количество получаемых с 1-го гектара в год волокон существенно превосходит таковой же показатель у леса.

На данный момент выгоднее вырубать уже выросшие леса, чем возделывать коноплю, что вызывает опаски по поводу наносимого окружающей среде вреда. Но из-за нелегального статуса ТГК-содержащих видов сильно ужесточено лицензирование и проводятся неизменные проверки, что мешает схожим компаниям быть конкурентоспособными.

Причина кроется как в разнящихся научных исследованиях, так и в неодинаковом уровне либерализации законодательства. Принципиально иметь определенное представление о предмете дискуссии, потому в тексте я приведу не лишь сопоставление политики по отношению к марихуане в различных государствах.

Мы познакомимся с историей использования этого растения и опишем различные точки зрения ученых-медиков по вопросцу полезности и вреда каннабиса. Думаю, вы согласитесь, что на фоне почти всех остальных заморочек вопросец частичной либо полной легализации марихуаны не смотрится темой острой, требующей немедленного решения.

Но тем не наименее вести дискуссию по этому вопросцу нужно уже на данный момент, ведь для почти всех незаконный статус марихуаны стоит не лишь материальных утрат и карьеры, но нередко даже свободы. Конопля: история и распространение Прошедшее Чтоб осознать, как глубоко в прошедшее посылают нас дела человека и марихуаны, я предлагаю для вас маленький исторический ликбез.

Здесь я коротко изложу практику внедрения конопли в различных культурах и этапы, через которые прошло это растение, превращаясь в запрещенный законом наркотик. 1-ые упоминания о конопле как о лекарстве относят к началу третьего тысячелетия до н. Китайский правитель Фу Хис упоминал некоторое Ма исследователи переводят это слово как местное заглавие конопли , характеризуя его как распространенное лечущее средство.

В будущем, по преданию, в похожем ключе выражался правитель Шень-Нун. 1-ые письменные упоминания датируются пятнадцатым веком до н. По мнению почти всех исследователей, конопля также упоминается в еврейской Книжке Финала и Зенд-Авесте. За 10 веков до н. В Индии готовили особенные напитки из конопли и молока, имеющие анестезирующие характеристики, а за два века до этого египтяне употребляли коноплю для исцеления воспалений и глаукомы её пыльца была найдена на мумии Рамзеса II.

Уже за лет до н. Схожая практика имела место и в следующих эрах — от поздней античности до Новейшего времени. Конопля применялась в различных регионах Евразийского континента — от современной Великобритании до Далекого Востока. Все эти данные молвят нам о том, что население земли давно было знакомо с сиим растением и его различными качествами.

Сделанные из неё волокна, владеющие прочностью, стали принципиальной частью экспорта. В Виргинии даже было введено материальное вознаграждение за активное выкармливание конопли. К примеру , во времена Бенджамина Франклина в США был принят закон, обязывающий фермеров выращивать коноплю.

Не много того, некие строки из его писем молвят о том, что он сам выращивал и употреблял марихуану для понижения боли от зубных протезов. 5-ый президент США Джеймс Монро, по словам его современников, начал употреблять марихуану будучи послом во Франции и не оставлял эту привычку до конца жизни Sheppard А в саму Францию коноплю из Египта привезли войска Наполеона.

В Англии марихуана в виде лекарства стала обширно применяться с середины XIX века и уже чрезвычайно скоро распространилась по всей Европе и в Соединенных Штатах. История запрета В одно время конопля занимала фаворитные места в перечне самых выращиваемых растений в мире и была полностью легальна. Из нее делали ткани, ламповое масло, бумагу и почти все другое. В XIX веке крупная часть соответственных материалов, сделанных в США, были изготовлены из конопли, чему содействовали те самые законопроекты Франклина, поддерживающие бумажные фабрики.

Также около половина продаваемых мед средств была базирована на каннабисе. Уже в конце XIX столетия лесоперерабатывающие компании в США пробовали лоббировать запрет на коноплю, так как вырабатываемая из нее бумага стоила намного дешевле бумаги из дерева. Им не удалось даже поднять суровую дискуссию на эту тему. Все поменялось в начале XX века.

2-ое десятилетие прошедшего столетия на Западе характеризовалось усилением муниципальных ограничений и волной различных запретов. Правительство тех же Соединенных Штатов стремилось установить монополию на общественную мораль, кроме марихуаны и алкоголя, поднимая вопросцы азартных игр, проституции и сексапильных девиаций.

Правительство желало уменьшить число доступных наркотиков и, соответственно, уменьшить на их спрос. С по год каннабис попал под запрет в неких штатах и регионах США. Через 10 лет конопля перестает быть легальной уже в 10 штатах.

В году был подписан Акт Гаррисона — законопроект, который регулировал поставки опиума и его назначения медиками. Сейчас на каждый рецепт нужна была регистрация, а сам доктор должен был раз в год региться в федеральном правительстве. Конкретно этот акт стал правовым фундаментом «Закона о налоге на марихуану» года. Опосля его принятия был введен акцизный налог на выкармливание конопли для индустрии, ставший единственным подтверждением законности производства Розенфельд До того результатом Гаагской конвенции года стало подписание многостороннего контракта, участники которого ограничивались в применении конопли только мед и научными потребностями.

Позднее Женевская конференция года постановила, что наркотики должны продаваться только в требованиях страны Топорыгина Возникают морфин, аспирин и остальные обезболивающие препараты, которые вытесняют марихуану. В собственном докладе южноамериканское бюро по наркотикам заявляет о угрозы марихуаны для общества. Выходит узнаваемый кинофильм, «Косяковое безумие» , повествующий о дилеммах в жизни юного человека, связанных с употреблением марихуаны. Гарри Анслингер, ставший главой вышеуказанного бюро в году, сыграл важную роль в пропаганде марихуаны как неотклонимого атрибута чернокожего правонарушителя, что смешивалось с общей расистской риторикой властей тех годов Sheppard Для полноты картины стоит незначительно углубиться в деятельность этого персонажа.

Он увидел, что в начале собственной деятельности на посту главы Департамента запретов в Вашингтоне Анслингер не высказывался плохо о марихуане, а его деятельность концентрировалась на запрете алкоголя — реализации «Сухого закона». Со временем монополия на создание и продажу спирта перебежала к преступным организациям, которые не много хлопотали о качестве и сохранности продукта.

Тогда власти США, видя что с употреблением алкоголя биться бесполезно, вернули спирту легальный статус и муниципальный контроль за его соответствием мед требованиям. Так провалом закончилась политика «Сухого закона». Его отношение к марихуане «внезапно» поменялось. По вопросцу влияния марихуаны на организм человека он обратился к ведущим южноамериканским докторам. Мы уже говорили, что ранее проведенные опыты не доказали суровой угрозы от курения конопли и научное общество не пришло к выводу, что её необходимо запретить.

С этими заключениями были солидарны 29 из 30 докторов, к которым он обратился за консультацией. Анслингер же взял на вооружение слова тридцатого, выступавшего за запрет марихуаны, и в собственных докладах презентовал общественности его заключения. Невзирая на возражения почти всех ученых, таковых как Майкл Болли, глава Департамента запретов продолжал гнуть свою линию и отказался от финансирования доп исследований, на которых настаивали все то же ученое общество.

В собственных заявлениях Анслингер говорил, что в конечном итоге употребление марихуаны приводит к брутальному поведению, бреду, распущенности и, как итог, к безумию. К движению против марихуаны присоединился медиамагнат Ульям Херст, узнаваемый ультраконсервативными взорами, и ведущая лекарственная компания «DuPont». Обладатели крайней очевидно преследовали экономические цели. Загвоздка состояла в том, что получить патент на коноплю и единоличное право на ее реализацию нереально, но лекарства — это совершенно другое дело.

США настаивали на том, чтоб страны-союзницы приняли такие же меры. К примеру, когда власти Мексики, основываясь на заключениях местных докторов, отказались запрещать марихуану, Соединенные Штаты закрыли поставки всех обезболивающих. В итоге Мексика присоединилась к политике США. В году выкармливание конопли становится незаконным в Канаде.

Через 4 года она выходит из перечня утвержденных мед препаратов в США. В году Единой конвенцией ООН конопля была включена в перечень растений, содержащих наркотик. Она обязала членов конгресса начать серьезный контроль за распространением марихуаны. Наверняка, крайним значимым событием в правовом поле США по вопросцу запрета марихуаны было дело Тимоти Лири, писателя и психолога, осужденного за хранение марихуаны в общей трудности на 38 лет. Тогда Верховный Трибунал постановил: закон года является антиконституционным, так как требовал самооговора и тем самым нарушал Пятую поправку к Конституции США.

Опосля этого был принят закон о контролируемых веществах года, что ознаменовало начало крупномасштабной войны с наркотиками администрации Никсона. Раздельно необходимо огласить о практике по этому вопросцу в СССР, криминальное и административное законодательство которого с некими переменами является «предком» соответственных ветвей права в современных странах СНГ. В году было принято постановление ЦК ВКП б , по которому на культивирование конопли предоставлялись различного рода льготы.

Русский Альянс ратифицировал решение Женевской конвенции года. Интернациональный протокол года, в разработке которого активно воспринимал роль СССР, тоже внес некие регулятивные моменты в политику по отношению к наркотическим веществам. Также СССР присоединился к уже упомянутой конвенции года и к её дополнению года Топорыгина В году выкармливание конопли гражданами на местности страны было запрещено и в Уголовный Кодекс были введены надлежащие статьи по криминальным и административным правонарушениям.

Фактически, на этом можно окончить хронологию перевоплощения конопли из принципиального элемента в производстве в запрещенный законом наркотик. В общем, интернациональная юридическая практика по отношению к каннабису имеет ряд слабеньких мест: - по марихуане фактически не было отдельных законопроектов и поправок, традиционно она рассматривалась в комплексе с иными наркотиками; - не были проведены социальные и мед опыты, однозначно подтвердившие опасность каннабиса о этом ниже ; - марихуана нередко становилась инвентарем пропаганды властей, а почти все страны перенимали постановления тех же Женевских конвенций по политическим причинам и очевидному отсутствию собственных исследований по данному вопросцу.

О наиболее современной юридической практике в отношении марихуаны как в мире, так и в Украине мы побеседуем в последующем разделе. Популярность конопли в наше время Сейчас марихуану курят по всему земному шару. В году Европейский центр мониторинга наркотиков опубликовал доклад , согласно которому марихуана являлась более популярным наркотиком в Европе.

Около 79 миллионов европейцев хотя бы раз в жизни пробовали «травку». Это мультикультурный продукт, но в различных странах распространение курения конопли различается. Согласно ему, наибольшее число совершеннолетних людей на человек, которые хотя бы раз курили в прошедшем году, наблюдалось в 5 странах — Исландии, США, Испании, Чехии, Франции Griffits По данным тех немногочисленных опросов в неких регионах Африки и Азии, ситуация тут несколько различается. Количество людей, курящих марихуану, по состоянию на год На местности СНГ марихуана тоже пользуется популярностью.

В году было проведено социологическое исследование , согласно которому около 2 миллионов украинцев курили марихуану не наименее 3 раз в году. Глобальность этого парадокса, мед заключения и долголетняя практика внедрения провоцирует множество споров о необходимости легализации либо, как минимум, декриминализации каннабиса. о исследованиях, главных аргументах обеих сторон и проведенных практиках мы побеседуем ниже.

Тем не наименее за крайние 100 с излишним лет было проведено достаточное количество исследований , чтоб можно было сделать некие выводы. Первым из их было исследование года, когда Английский Парламент сделал Индийскую комиссию по конопле.

Тогда ученые заявили, что ограниченное употребление не причиняет фактически никакого вреда. В году похожее исследование проводилось посреди американских боец в Панаме. Комиссия сделала вывод, что «влияние марихуаны преувеличено». Правительствами США, Канады, Австралии, Англии и Голландии вновь была сформирована группа ученых для исследования влияния марихуаны.

Эта группа подтвердила результаты Индийской и Нью-Йоркской комиссий. Даже Государственная комиссия по марихуане и наркомании Никсона пришла к выводу, что влияние марихуаны как наркотика не так существенно, чтоб вводить за её употребление криминальную ответственность.

Все же существовали и контраргументы. 1-ые говорили о том, что курение конопли вызывает нарушение иммунитета, усугубляет работу головного мозга и хромосом. Основная южноамериканская комиссия по исследованию наркотиков именуется Shafer.

Она была сотворена еще в году. Спонсирует деятельность Shafer правительство. В те годы её команда структурировала уже известные данные и провела некие опыты по нерассмотренным вопросцам. В работе участвовали преподаватели, докторы, юристы и сотрудники правоохранительных органов.

В итоге комиссия пришла к выводу, что нет четких доказательств, что курение каннабиса является предпосылкой преступности, расстройств психики и падения мотивации. Также не нашлось доказательства, что марихуана является «шлюзовым наркотиком». С этими плодами в общих чертах согласилась и Государственная академия наук США в году.

Исследователи также увидели, что употребление огромного количества марихуаны — это быстрее следствие, а не причина соц и психических заморочек отдельных индивидуумов. Но в то же время ученые Государственной академии наук были озабочены пагубным влиянием марихуаны на испытуемых животных, невзирая на слабенькое экспериментальное подспорье таковых заключений. Поэтому её выводы не были настолько однозначны, как в докладе комиссии Shafer.

На данный момент большой упор в этих исследованиях делается на исследование фармацевтических параметров марихуаны я назову их ниже. Это происходит поэтому, что для большой части научного общества на данный момент принципиально доказать необходимость внедрения марихуаны в отдельных областях медицины и достигнуть ее относительной декриминализации. Какие же аргументы употребляют стороны в дискуссии? Тезисы «ЗА» — Марихуана имеет ряд фармацевтических параметров Вправду, курение каннабиса во многом может иметь подходящее действие на организм человека.

Марихуана улучшат аппетит и вкусовые чувства, снимает напряжение в мышцах и болевые симптомы , позитивно влияют на профилактику аллергического дерматита. Также каннабис может быть полезен во время проявления посттравматических симптомов и стрессовых состояний но в психофармакологии его на данный момент не употребляют по причине дискуссии вокруг остальных вероятных угроз от его потребления. Уместно также применять марихуану для купирования болевого синдрома: от нейропатических и до болей опосля операций , к примеру химиотерапии, а также для профилактики растерянного склероза.

В основном марихуана имеет расслабляющие характеристики, снимает спазмы, мигрени и остальные виды острой либо приобретенной боли. Тем наиболее это видится затруднительным в сопоставлении с алкоголем, так как, как молвят психоаналитики, каждый человек имеет расположенность к тому либо иному виду зависимости. Стоит увидеть, что в научном обществе в сфере психологии на данный момент упор больше делается на рассмотрении трудности не физической, а психической зависимости от наркотиков.

Степень угрозы крайней от различных веществ исследуется ведь сюда входят не лишь наркотики, но и тот же кофеин , но факт ее присутствия у курильщиков марихуаны не подвергается сомнению. Тем не наименее сторонники либерализации законов о марихуане приводят последующие аргументы. Наиболее 9 человек из 10, попробовавших марихуану, не стают зависимыми», — пишет Washington Post.

Пост, тест на коноплю по моче говорит надо

Сегодня получил письмо, в котором говорится о том, что неприятно натыкаться на рассказы, в которых люди упоминают употребление чего-либо. Как почти все знают, хоть какое обсуждение нарктиков на данном веб-сайте запрещено. И это так. Подобные вещи сходу удаляется, а особо упорные создатели блокируются Причина, до этого всего в том, что законы РФ это не одобряют, ну и кроме этого, сам считаю это не совершенно уместным.

Также, могу поделиться личной позицией. Ничего не употребляю, но при этом, не имею ничего против тех, кто осознанно это делает. Ежели это не доставляет неудобств мне. Люди свободны, и это их выбор. Но а законы, считаю, должны в первую очередь хлопотать о свободах и правах людей, а не указывать им, что делать и не делать в тех вариантах, когда это не наносит вреда остальным людям.

И мне, к примеру, кажется, что это двойные стандарты, когда алкоголь, табак и подобные вещи, по сущности тоже являющиеся наркотиками, разрешены, а что-то другое запрещено. Хотя, при этом не исключаю, что в плане законов это тоже имеет некий смысл. И к примеру, ежели всё разрешить, то может быть, некий большой процент неразумных людей, сходу начнет повсевременно упарываться до невменоза, не обращая внимание на вред здоровью. И с таковыми граждами работает обращение только как с детками, им необходимо усиленно запрещать то, что может нанести им вред.

Хотя, к примеру, по данной нам же логике можно было бы запретить табак, алкоголь, и просмотр телека. С иной стороны, есть страны, где это разрешено, да и еще и масса людей из остальных государств приезжает туда потестить. И вроде, нормально живут, и уровень жизни очевидно выше чем во почти всех остальных странах.

Может, граждане там наиболее сознательные в массе? Какой закон наиболее правильный? Наверняка, здесь нет единственно верного ответа. Так вот, ворачиваясь к рассказам. Как уже говорилось, обсуждение наркотиков на веб-сайте на сто процентов запрещено, но с рассказами мало другая ситуация.

Обычное упоминание факта потребления чего-то не является обсуждением, и это вряд ли можно именовать некий пропагандой. Ежели человек посчитал необходимым о этом факте написать, не нахожу в этом ничего предосудительного, это его дело. Да и в целом, к рассказам вначале чуток наиболее приклнное отношение. К примеру, допускается легкое внедрение нецензурной лексики, при том, что она запрещена во всех остальных местах веб-сайта, включая комменты к тем самым рассказам.

Как результат. Мне не хотелось бы возводить доп рамки. Да, непременно, цензура на веб-сайте постоянно была. К примеру, тут не привествуется обсуждение политических тем, не приемлется неуважительное отношение к собеседникам и грубость, не допускается внедрение мата в дискуссиях, и так дальше. Но упоминание фактов потребления наркотиков в рассказах не противоречит моим принципам, и вроде как, не нарушает закон.

Потому не вижу предпосылок к запретам. По факту - наркотики в Гоа есть, и есть относительно много людей, их там употребляющих. Скрывать это, вычищая любые упоминания о их с веб-сайта - означает быть не объективным. А я стараюсь, чтоб информация на веб-сайте как раз была очень объективной.

У меня нет цели представить Гоа как некоторое райское и безупречное место на Земле. Да, естественно, оно красивое, неповторимое, приятное, но и не без недочетов, в которые кто-то может записать наличие предмета данного обсуждения. Также, мне кажется естественным, что хоть какой рассказ выражает только субъективный взор только 1-го человека, и принимать это за объективную действительность не является правильным. Ну а проецировать деяния 1-го человека на всю остальную публику "значит они там все такие" , мне представляется некий неописуемо неадекватной формой обобщения, которое само по для себя изредка бывает объективным.

Может быть я не прав в собственном подходе. Может, вправду стоит ввести доп цензуру, и вполне запретить хоть какое упоминание наркотиков даже в рассказах? Выскажите свое мировоззрение на этот счет. Осень Все отважилось само собой. В связи с новенькими веяниями в законодательстве, и по сущности, введением широкой цензуры в русском вебе, а также, опосля ознакомления с практикой внедрения претензий ФСКН, приходится пересматривать подход к вещам, описанным в пт 2.

Как оказывается, по факту, пропагандой органы контроля полностью могут считать просто упоминание факта потребления либо приобретения чего-либо, описанные без деталей. Даже, ежели там совсем не находится никаких явных либо укрытых призывов к употреблению либо какой-нибудь другой пропаганды по сущности.

То есть, все, что вначале не показывает наркотики в однозначно нехорошем свете. Закон время от времени трактуется, что именуется, чрезвычайно расширительно. В связи с сиим, на веб-сайте сейчас не приветствуется и просто упоминание наркотиков ни под каким видом. Да, это можно в некий степени считать бредом. Но, что поделаешь, мы тут живем, и такая современная действительность. Вольный веб, это уже миф. Принципиальное дополнение Как уже упоминал ранее, ничего не употребляю, но при этом, не имею ничего против тех, кто осознанно это делает.

Естественно, от себя посоветовал бы ничего не юзать ни в Гоа, ни где-либо еще, и вообщем, вести здоровый образ жизни. Но все мы различные, и по полностью понятным причинам, далековато не все данной нам советы будут придерживаться, и кто-то все равно, постоянно будет находить разные методы поменять состояние собственного сознания хим методами, к примеру, употребляя алкоголь, либо еще что-то позабористее.

Так вот, считаю необходимым предупредить этих людей о имеющихся в Гоа опасностях, связанных с не совершенно легальными вещами. Не с целью запугать, либо пропагандировать только незапятнанное сознание, а просто поэтому, что это реально существует, имеется риск, и есть пострадавшие.

Основными потребителями травы стали юные люди. Наркотики в Индии получили такое распространение, что в один момент вспыхнула реальная героиновая эпидемия. При этом зависимость не обошла стороной даже деток, половина школьников часто курили героин. Таковым образом, раздача наркотиков на выборах стала для обитателей реальным праздничком. Они без раздумываний отдавали собственный глас компании, представляющий таковой «пир». В городе некие зависимые готовы сдавать кровь, чтоб получить средства на приобретение новейшей дозы.

Юное поколение — погибает, лишая целое правительство грядущего. Старый обычай Индии и наркотики Наркомания в Индии существует издавна, именовать точно определенный период процветания небезопасного увлечения трудно. Ведь тут существует старая традиция — потребления наркотических растений с целью укрепления собственного боевого душа и насыщения внутренней энергией. Трагедия надвигалась равномерно, но к середине 19 века, она достигла неописуемых масштабов.

Сюда приезжали наркоманы со всего света, желая почувствовать нирвану и приобрести дешёвой травы. Даже сейчас почти все едут туда, веря, что наркотики в Индии разрешены. Хотя на самом деле подобного нет. Потребления травы карается законом, который вышел в году. С этого момента хранение, употребление и продажа травы запрещена. Вот лишь местные власти не особо стремятся придерживаться запретов, в особенности ежели это касается богатых туристов.

Почти все приезжие с легкостью находят пути добывания наркотики. Тем наиболее в неких местных штатах имеется закон, разрешающий употребление марихуаны. Почти все люди открыто задаются вопросцем, какие наркотики всераспространены в индии.